來往監獄的信，會不會受到審核呢？
1946年 《監獄行刑法》立法之初，有明確授權監獄長官得檢閱受刑人的書信。
若受刑人在書信中提及獄友姓名、長官姓名、場舍位置、勤務安排等相關資訊，通常會被要求刪除。
長期以來，監獄長官透過監聽受刑人與家屬的會客談話、檢閱書信內容等方式認識受刑人；雖然有時可以提早掌握警訊，盡快介入輔導受刑人，不過此做法也備受爭議。
宜蘭監獄戒護科管理員林文蔚表示，受刑人要寄出信件，依流程來看，內容至少會被福利員、場舍文書、場舍管理員、場舍服務員、教區科員、教區服務員等人看過，才會彌封寄出。
//
雖然過去監獄審核書信相當嚴格，但由於邱和順事件提出侵害言論及祕密通訊自由的疑慮，因此大法官做出釋字第756號解釋。
#邱和順事件發生經過
- 犯下「陸正綁架案」等案被判死刑的邱和順，2011年有意寄出16萬字、名為「北所風雲錄」的個人回憶錄，請友人代為出版。但台北看守所檢閱內容後，認為信中提及獄中吸毒氾濫，以及有監所主管販毒的部份無具體證據，影響機關聲譽，要求修改內容才能寄出。
- 邱和順不服，後來由義務律師團代為提出釋憲，主張他的隱私權、自由發表言論及秘密通訊權利受侵害。
- 根據此案件，大法官做出釋字第756號解釋，獄方未設條件全面閱讀受刑人書信，違反憲法第12條保障的秘密通訊自由。
#釋字第756號重點摘要
- 監獄可檢查受刑人書信，但不能無限制閱讀其書信；否則即反秘密通訊自由。
- 若有需要刪除其書信內容，應以維護監獄紀律為限，始能刪除；因此《監獄行刑法施行細則》第82條所規定內容已逾越母法之授權。
- 不得任意限制受刑人撰寫之文稿；否則即違反法律保留原則及表現自由。
依據司法院第756解釋，《監獄行刑法》也做了相關修正。增訂監獄檢查受刑人之書信，係為確認有無夾帶違禁物品，並列舉得閱讀、刪除其書信內容之情形。
因此從過去到現在，監獄長官檢閱書信，從「閱讀」變成「檢查」。另為使受刑人應能獲得保密及有效之法律協助，規定受刑人與其律師、辯護人之通信、接見，無論所涉訴訟或程序種類為何，應符合「開拆不閱覽，監看不與聞」之精神。
- 閱讀書信：若一概許監獄長官閱讀書信之內容，顯已過度侵害通訊自由(違憲)，須斟酌個案情形(例如受刑人於監所執行期間之表現)閱讀書信。
- 檢查書信：目的在確認書信或包裹有無夾帶違禁品，手段和目的間有合理關聯，為合憲。
總結來說，除非監獄有列舉閱讀或刪除書信內容或之必要情形，否則僅能確認有無夾帶違禁品。因此往後受刑人的書信來往是不會審查內容文字的！
參考資料：
- 全國法規資料庫。
- 李昭安(2018)。【內幕】法務部將修法解禁 受刑人書信不再每封拆閱。上報報導。
- 太平公職考試資源分享(2017)。大法官釋字第756號 受刑人秘密通訊與表現自由案。
懶人包請看：https://www.facebook.com/darkroompeople/posts/144758330362369
